Роль комунікацій в процесі реалізації політики публічного управління сталим розвитком агросфери

Анотація

У статті досліджено основні концепції сталого розвитку, та означено сучасний стан аграрної галузі, наведено її характерні особливості та чинники, що стримують її збалансований розвиток в Україні.  На підставі аналізу світового досвіду встановлено, що у забезпеченні сталого розвитку агросфери надзвичайно важливого значення набувають питання ефективного публічного управління, особливо в умовах децентралізації влади, за якої більшість управлінських функцій передається від центральних органів на місця. У цих умовах доведена  необхідність використання дієвих технологій публічного управління, серед яких ключова роль відводиться комунікаціям. Запропоновано систему організаційно-економічних заходів, для забезпечення сталого розвитку агросфери, серед яких виокремлено ресурсну збалансованість, що включає три основні баланси-підсистеми: баланс у процесі відтворення ресурсного потенціалу; ресурсно-технологічний баланс; баланс у процесі використання ресурсного потенціалу і передбачає: – забезпечення структурної пропорційності між матеріально-технічними, трудовими, земельними та іншими ресурсами, що використовуються в процесі сільськогосподарського виробництва і в загальному обсязі відповідає  потребам; – підбір ресурсів з урахуванням особливостей сучасних технологій та  природно-кліматичних умов; – ощадливе використання наявних ресурсів, що передбачає таке їх поєднання в єдиний виробничий процес, який забезпечує високу ресурсовіддачу і одночасно збереження динамічної рівноваги між всіма компонентами біосфери.  Обґрунтовано роль і місце  форсайту у формуванні та реалізації політики сталого розвитку, який базується на узгодженні інтересів усіх стейкхолдерів, передусім еліт, створення консенсусу щодо майбутнього для всього суспільства і  передбачає можливість вибору варіанта дій залежно від прогнозування майбутнього, тобто фактично спрямований на проектування майбутнього і пошук шляхів його досягнення, а також показує можливі шляхи їх коригування.   Наведено аналіз опитування ОСГ (за багатофакторною анкетою відповіді в якій для кожного твердження були в діапазоні від 0 -категорично не згоден, до 4) щодо найбільш стримуючих факторів налагодження комунікацій між ОСГ та органами публічної влади, який засвідчив, що найбільший вплив мають: недовіра до органів публічної влади, нерозуміння процесів та інструментів комунікації, також має місце відсутність бажання комунікувати. Доведено, що широкомасштабна інформаційно-консультативна  діяльність публічній сфері, як організований обмін інформацією, має реалізовуватися через посилення комунікаційних зв’язків  між органами публічної влади, ОСГ, громадою, науковцями та іншими суб’єктами господарювання, через державні програми підтримки.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1. Sokolska, T. V. (2016). Resource and economic support for sustainable growth of agricultural production. Bila Tserkva. [in Ukrainian]
2. Age, A. I., Obinne, C. P., & Demenongu, T. S. (2012). Communication for Sustainable Rural and Agricultural Development in Benue State, Nigeria.
3. Sivak T. V. (209). Strategic communications in the system of public administration of Ukraine. Kyiv: NAPA. [in Ukrainian].
4. Borodin, M. (ed) (2012). Socioeconomic development of agriculture and village: modern dimension. NAS of Ukraine, Institute of Economics and Forecasting. Kyiv. [in Ukrainian].
5. Popova, O. L. (2009). Sustainable development of the agrosphere of Ukraine: policy and mechanisms. NAS of Ukraine; Inst. of Economics. and predicted. NAS of Ukraine. Kyiv. [in Ukrainian].
6. Shubravska, O. V. (2002). Sustainable development of agro-food system of Ukraine. Institute of Economics of the National Academy of Sciences of Ukraine. Kyiv. [in Ukrainian].
7. Khvesyk, M. A. (2009). Strategic imperatives of land use rationalization in the context of socio-economic rise of Ukraine. Economics of agro-industrial complex. № 3. S. 24–30. [in Ukrainian].
8. Gaidutsky, P.I. (ed) (2005). Agrarian reform in Ukraine. Kyiv : NSC IAE, [in Ukrainian].
9. Amosov, O. (2014). E-government - there is no alternative! The latest information and communication technologies in the modernization of public administration: foreign and domestic experience. Materials of the II scientific-practical. seminar. (April 25, 2014, Dnipropetrovsk). Dnipropetrovsk: DRIDU NADU, [in Ukrainian].
10. Gavkalova, N. L. Jain Pradip Kumar. Defining the role of communications in public administration. URL: http://repository.hneu.edu.ua/bitstream.
11. Habermas, Yu. (2000). Structural Transformations in the Sphere of Openness: A Study of the Civil Society Category. Lviv.
12. Dreshpak, V. M. (2013). Topology of leadership in the communicative space of the region. Management leadership: the challenges of today: count. monster. Khmelnytsky: PE Melnyk.[in Ukrainian].
13. Dreshpak, V. M. (ed). (2014). Information technologies in public administration and local self-government: practicum. Dnipropetrovsk.: DRIDU NADU, [in Ukrainian].
14. Pisotsky, V. (2013). Communicative activity of the territorial community in the process of local self-government in Ukraine. Public administration and local self-government. 4 (19). [in Ukrainian].
15. Lasswell, H. D. (2005). The Structure and Function of Communication in Society. The Communication of Ideas / ed. L. Bryson. New York: Harper and Brothers. P. 37 – 51.
16. Luhmann, N. (1996). Die Realitat der Massenmedien. Erweiterte Auflage. Opladen: Westdeutscher Verlag,
17. Matyushina, I. I. (2017). Two theories of communicative action: Yu. Habermas and M. Popovych. Current issues of philosophy and sociology: Scientific and practical journal. № 20. pp. 67-70. [in Ukrainian].
18. Mazur, V. G. (2020). Communications as a mechanism of interaction between state authorities and the public at the regional level. Electronic journal "Public Administration: Improvement and Development" Retrieved from http://www.dy.nayka.com.ua/?op=1&z=313 [in Ukrainian].
19. Litvinova, L. V., & Zbiranik Yu. V. (2015). Theoretical aspects of communication development in public authorities in Ukraine. Retrieved from q http://www.e-patp.academy.gov.ua/2015_2/3.pdf. [in Ukrainian].
20. Grechko,T. K., Lisovsky, S. A., Romanyuk, S. A., & Rudenko L.G. (2015). Public administration in ensuring sustainable (balanced) development. Kherson: Green DS. [in Ukrainian].
21. Martin, B. (1995). Foresight in science and technology. Technology Analysis and Strategic Management. 7(2) pp.139-168.
22. Mefalopulos P. Communication for sustainable development: applications and challenges. Retrieved from http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/ coediciones/201008240 72510/20Chapter14.pdf.
23. Babatunde, O. (2015). Importance of Effective Communication in Public Organisations. Issues in Social Science. 2015, 3(2), Retrieved from https://www.researchgate.net/publication/291101385_Importance_of_Effective_Communication_in_Public_Organisations. [in Russian].

Переглядів анотації: 515
Завантажень PDF: 536
Опубліковано
2021-07-09
Як цитувати
Сокольська, Т., Поліщук, С., Панасюк, В., Лобачова, С., & Осипенко, Б. (2021). Роль комунікацій в процесі реалізації політики публічного управління сталим розвитком агросфери. Аспекти публічного управління, 9(4), 5-12. https://doi.org/10.15421/152131
Розділ
Стаття