Електронне урядування та ІКТ як інструменти протидії корупції у контексті світового тренду прозорості публічної служби

Ключові слова: електронне врядування, протидія корупції, публічна служба, ІКТ, діджиталізація послуг, публічне управління, світовий досвід

Анотація

У статті здійснено розгорнутий аналіз проблеми реалізації концепції електронного урядування та використання інструментів ІКТ для протидії корупції. Це питання розглядається в контексті світового тренду забезпечення прозорості публічної служби, що лежить в основі філософії «належного управління». Досліджено перспективи використання інформаційних та комунікаційних технологій (ІКТ) як економічно ефективних та зручних засобів забезпечення відкритості та прозорості системи публічної служби й зменшення корупції. Прозорість дій в межах системи публічної служби та публічного управління, громадська ініціатива та суспільне несприйняття корупції розглядаються як необхідна умова для побудови демократії участі, відновлення довіри громадян до уряду та, відповідно, запобігання корупції через обґрунтоване прийняття управлінських рішень, забезпечення високої точності державної інформації та її відкритості для громадськості. Визначено, що активізація використання Інтернету та ІКТ суттєво знизили витрати на збір, розповсюдження та забезпечення доступу до публічної інформації, що стало вагомим кроком на шляху викорінення корупції на базовому рівні. Як результат використання цих інструментів, останнє десятиліття знаменувало стрімкий розвиток концепції електронного уряду для забезпечення максимального доступу до точної інформації та гарантування прозорості, підзвітності та вжиття заходів щодо уникнення корупції. Увагу сфокусовано на дослідженні інноваційного компоненту публічного управління процесами протидії корупції, що полягає у модернізації способів надання інформації громадянам публічними службовцями з одного боку, та посиленні здатності громадян протистояти виклику корупції, з іншого. Таким компонентом, зокрема, все активніше стають ІКТ та діджиталізація публічних послуг, на що сфокусовано увагу авторів. Підсумовано, що активізація використання цифрових технологій у публічному управлінні та на публічній службі має на меті, окрім подолання корупції, підвищення рівня прозорості та справедливості у прийнятті управлінських рішень, дезінтермедіацію та підвищення ефективності й оптимізацію бюджетних витрат на розвиток сфери публічного управління.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

Azarenkova, M., Buriachenko, A., & Zhyber, T. (2020). Anticorruption efficacy in public procurement. Financial and credit activity: problems of theory and practice, 33. Retrieved from http://fkd.org.ua/article/view/206412/207473.

Bertot, J. C., Jaeger, P. T., & Grimes, J. M. (2010). Using ICTs to create a culture of transparency: E-government and social media as openness and anti-corruption tools for societies. Government Information Quarterly, 27, 264–271.

Brown, E., & Cloke, J. (2005). Neoliberal reform, governance and corruption in Central America: Exploring the Nicaraguan case. Political Geography, 24, 601−630.

Barcevičius, E., Cibaitė, G., Codagnone, C., Gineikytė, V., Klimavičiūtė, L., Liva, G., Matulevič, L., Misuraca, G., & Vanini, I. (2019). Exploring Digital Government transformation in the EU – Analysis of the state of the art and review of literature. Publications Office of the European Union, Luxembourg.

Mungliu-Pippidi, A., & Martínez, R. (2018). Decline of Europe. The Governance Indicators Tale : Can a Civilisation Know Its Own Institutional Decline? (pp. 71–102). Governance Indicators: Oxford University Press.

Pedrosa, G. V., Kosloski, R. A. D., de Menezes, V. G., Iwama, G. Y.,

da Silva, W. C., & da C. Figueiredo, R. M. A. (2020). Systematic Review of Indicators for Evaluating the Effectiveness of Digital Public Service. Information, 11, 472.

Shim, D. C., & Eom, T. H. (2009). Anticorruption effects of information and communication technology (ICT) and social capital. International Review of Administrative Sciences, 75, 99−116.

Transparency International : Corruption perception index. (2019). Retrieved from https://www.transparency.org/ru/press/2019-cpi-efforts-stagnate-in-g7.

Krusheljnycjka, T. A., & Matvejeva, O. Ju. (2018). Synghuljarnistj korupciji jak ghaljmivnogho chynnyka stalogho rozvytku [The singularity of corruption as a brake factor or sustainable development]. Derzhavne upravlinnja ta misceve samovrjaduvannja – Public administration and local government, 4(39), 37–44. Retrieved from http://www.dridu.dp.ua/vidavnictvo/2018/2018_04(39)/8.pdf [in Ukrainian].

Meljnychuk N. Ju. Elektronne urjaduvannja: suchasnyj stan ta perspektyvy zastosuvannja u bjudzhetnij sferi [E-government: current state and prospects of application in the budget sphere]. Ghroshi, finansy i kredyt, 5(73), 97–105 [in Ukrainian].

Jurchenko, A. V. (2019). Elektronne urjaduvannja – efektyvnyj mekhanizm zapobighannja politychnij korupciji [E-government is an effective mechanism for preventing political corruption]. Scientific and theoretical almanac «Grani», 22(4), 83–90 [in Ukrainian].


Переглядів анотації: 213
Завантажень PDF: 351
Опубліковано
2020-10-30
Як цитувати
Шевченко, С., & Сидоренко, Н. (2020). Електронне урядування та ІКТ як інструменти протидії корупції у контексті світового тренду прозорості публічної служби. Аспекти публічного управління, 8(5), 72-81. https://doi.org/10.15421/152095
Розділ
Стаття