Показник втрат ефективності реалізації однієї функції оперативно- службової (бойової) діяльності в межах організаційно-штатної структури
Анотація
Стаття присвячена актуальній проблемі забезпечення діяльності прикордонного підрозділу. Автором здійснено спробу проаналізувати показники ефективності реалізації функцій оперативно-службової діяльності в межах організаційно-штатної структури.Одним із нормативних характеристик ефективності реалізації функцій органу охорони державного кордону в межах організаційно-штатної структури є показник втрат ефективності. У науковій праці сформовано вираз показника втрат ефективності реалізації однієї функції оперативно-службової (бойової) діяльності в межах організаційно-штатної структури.Автором використано знання щодо застосування математичних моделей з метою виконання вимог до достовірності результатів дослідження. Математичні моделі відтворюють подібність процесів в реальній системі. Для порівняння результатів моделювання та практичних випробувань був використаний метод оцінки структурно-функціональної подібності.Наголошено на тому, що організаційно-штатна структура є багатоплановим об’єктом, щодо якого визначення «ефективність» поки не має точного трактування. Визначено, що єдиний показник ефективності в науковій літературі не розглядався. Водночас принцип формального представлення ефективності організаційно-штатної структури поки не встановлений.Автор представив показник ефективності організаційно-штатної структури прикордонного підрозділу, що повинен задовольняти відомі вимоги до показників та відтворювати найбільш вагомі властивості структури.У підсумку зроблено висновок про те, що отриманий показник у подальшому може бути використано для аналізу показника узгодженості результатів виконання робіт по заданій функції в організаційній структурі конкретного прикордонного підрозділуЗавантаження
Посилання
Asherov, A. T. (1974). Model sistemy organizatsionnogo upravleniya dlya issledovaniya effektivnosti yeye funktsionirovaniya [The model of organizational management system to study the effectiveness of its functioning]. Control systems and machines, 3, 15–22 [in Russian].
Birenberg, B. M., & Adamov, B. I. (1998). Osnovnyye napravleniya razvitiya regionov Ukrainy. NAN Ukrainy [The main directions of development of the regions of Ukraine. NAS of Ukraine]. Institute of Industrial Economics. Donetsk [in Russian].
Bіluha, M. T. (2002). Metodologíya naukovikh doslídzhen [Methodology of scientific research]. Kyiv: ABU [in Ukrainian].
Wentzel, E. S. (1972). Issledovaniye operatsiy [Research operations]. Moskva: Sov. Radio [in Russian].
Wentzel, E. S. (1969). Teoriya veroyatnostey [Probability theory]. Moskva: Nauka [in Russian].
Kovalenko, I. N. (2013). Znamenitaya teorema B. A. Sevast'yanova. ["The famous theorem of B. A. Sevastyanov"]. Branching processes, random walks and related questions, Collection of articles. Dedicated to the memory of Corresponding Member of the Academy of Sciences Boris Aleksandrovich Sevastyanov. Tr. Steklov Mathematical Institute. MAIK Nauka / Interperiodika. (pp. 132–134). Moscow [in Russian].
Milner, B. Z. (2002). Teoriya organizatsii [Organization theory]. 3rd ed. Moskva: INFRA-M, XVIII [in Russian].
Shegda, A. V. (1998). Osnovy menedzhmenta [Fundamentals of management]. Kyiv: Znannya [in Russian].
Subhadeep Banik, Andrey Bogdanov, Takanori Isobe, and Martin Bjerregaard Jepsen. (2017). Analysis of software countermeasures for whitebox encryption. IACR Trans. Symmetric Cryptol., 1, 307–328 [in English].
Paul, C. Kocher, Joshua Jaffe, and Benjamin Jun. (1999). Differential power analysis. (pp. 388–397). In CRYPTO [in English].
Переглядів анотації: 104 Завантажень PDF: 61
