Психологічна залежність публічних службовців як фактор корупційної поведінки


  • S. M. Seriogin Дніпропетровський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України
  • O. S. Petrenko Дніпропетровський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України
  • S. I. Sokolovskiy Дніпропетровський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України
Ключові слова: https://doi.org/10.15421/151879
Ключові слова: корупційна поведінка, публічний службовець, мотив, психологічна залежність, професійна діяльність

Анотація

Метою статті є розгляд психологічних аспектів запобігання корупції у професійній діяльності публічних службовців шляхом аналізу основних мотивів системної корупційної поведінки та соціокультурних аспектів їх формування. З’ясовано, що дослідження проблем мотивів корупційної поведінки пов’язано з декількома важливими факторами: 1) існуючі в українському суспільстві стереотипи розуміння корупції; 2) соціальні чинники корупційної поведінки – історичні, економічні, політичні, культурні, колективно-психологічні та індивідуально-психологічні; 3) соціокультурні аспекти формування антикорупційної свідомості. Виокремлено кілька мотивів корупційної поведінки: ігровий, соціальний, монетарний тощо. Це обумовлено існуванням кількох найпоширеніших фреймів масової свідомості, які фіксуються в українському суспільстві щодо сприйняття корупції. Визначальними факторами виникнення корупційної поведінки у професійній діяльності публічних службовців є психологічні залежності особи, що обумовлює застосовування концепції психологічного дослідження. Корупційна поведінка визначається як девіантна та обумовлює сприйняття обов’язків публічної служби як можливість отримання задоволення від перспективи ймовірного отримання неправомірної вигоди та пільг за порушення офіційних морально-етичних вимог (формування залежності). Виділено види психологічних залежностей публічних службовців (від влади, грошей тощо). Показано, що хворобливим проявом такої психологічної залежності особи є клептоманія. Задля запобігання корупції у професійній діяльності публічних службовців запропоновано застосовувати науково обґрунтований психолого-діагностичний супровід, зокрема спеціальні методики визначення схильності до клептоманії та корупційної поведінки.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

Посилання

1. Vannovskaja, O.V. (2018). Psihologija korrupcionnogo povedenija gosudarstvennyh sluzhashhih [Psychology of corrupt behavior of public servants]. Moscow: Izdatel’stvo Jurajt [in Russian].
2. Volianska, O.V. (2016). Sotsiokulturnyi kontekst rozuminnia ta spryiniattia koruptsii v Ukraini [Socio-cultural context of understanding and perception of corruption in Ukraine]. Visnyk Natsionalnoho universytetu «Iurydychna akademiia Ukrainy imeni Yaroslava Mudroho», 3, 238-243 [in Ukrainian].
3. Revak, I.O. (2011). Koruptsiia: teoretyko-metodolohichni zasady doslidzhennia [Corruption: Theoretical and Methodological Principles of Research]. Lviv : LvDUVS [in Ukrainian].
4. Psykholohiia koruptsii [Psychology of corruption]. Retrieved from: http://uainfo.org/blognews/1438160917-psihologiya-koruptsiyi.html [in Ukrainian].
5. Vashchenko, K.O., Serohin, S.M., Borodin, Ye.I., & Lypovska, N.A. et all. (2017). Publichna sluzhba: systemna paradyhma [Public service: system paradigm]. Dnipro: DRIDU NADU [in Ukrainian].
6. Rouz-Akkerman, S. (2003). Korrupcija i gosudarstvo. Prichiny, sledstvija, reformy [Corruption and the state. Causes, effects, reform]. Moscow: Logos [in Russian].
7. Sereda, Ye. (2016). Psykholohichnyi pohliad na e-deklaratsii ukrainskykh posadovtsiv [Psychological view on the e-declaration of Ukrainian officials]. Den, 203. Retrieved from: http://day.kyiv.ua/uk/blog/polityka/groshomaniya [in Ukrainian].
8. Skrypnyk, A.V., & Oborska, I.S. (2016). Systemna ta nesystemna koruptsiia v osviti: ihrova model [Systemic and non-systemic corruption in education: the game model]. Problemy ekonomiky, 4, 273-278 [in Ukrainian].
9. Sovaleva, D.A. (2015). Teoreticheskie osnovy issledovanija monetarnogo povedenija [Theoretical bases of the study of monetary behavior]. Molodoj uchenyj, 4, 704-707 [in Russian].
10. Fleichuk, M.I. (2008). Lehalizatsiia ekonomiky ta protydiia koruptsii u systemi ekonomichnoi bezpeky: teoretychni osnovy ta stratehichni priorytety v umovakh hlobalizatsii [Legalization of the economy and combating corruption in the system of economic security: the theoretical foundations and strategic priorities in the conditions of globalization]. Lviv: Akhill [in Ukrainian].
11. Chumachenko, D.S. (2018). Koruptsiia yak sotsialne yavyshche u vymiri sotsiolohichnoho analizu [Corruption as a social phenomenon in the measurement of sociological analysis]. Scientific and theoretical almanac «Grani», 21 (2), 37-43.
12. Brokgauz, F., & Jefron, I. Jenciklopedicheskij slovar’ 1890–1907 [Encyclopedic Dictionary of 1890–1907]. Retrieved from: http://www.vehi.net/brokgauz/index.html [in Russian].
13. Becker, G.S., & Murphy, K.M. (1988). A Theory of Rational Addiction. Journal of Political Economy: theoretical economics and empirical economics, 96 (4), 112-118.
14. Behavioural Factors of Corruption in the Construction Industry. Retrieved from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042813043838.
15. Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Access mode : https://justines2010blog.files.wordpress.com/2011/03/dsm-iv.pdf.
16. Chander, P., & Wilde, L. (1992). Corruption in Tax Administration. Journal of Political Economy: theoretical economics and empirical economics, 49, 115-121.
17. Kleptomania: a report of 20 cases. (1991). The American Journal of Psychiatry, 148, 652-657.
18. Kleptomania: clinical features and comorbidity in an Italian sample (2002). Comprehensive Psychiatry, 43, 7-12.
19. Kofman, F., & Lawarree, J. (1993). Collustion in Hierarchical Agency. Econometrica, 61 (3), 69-78.
20. Lui, F.T. (1996). A Dinamic Model of Corruption Deterrence. Journal of Political Economy: theoretical economics and empirical economics, 31, 65-73.
21. Jaber-López, T., García-Gallego, A., Perakakis, P., & Georgantzis, N. (2014). Physiological and behavioral patterns of corruption. Front. Behav. Neurosci. Retrieved from: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnbeh.2014.00434/full.
22. Shulman, T.D. (2004). Something for Nothing: Shoplifting Addiction & Recovery. Haverford, PA: Infinity Publishing.
23. Seriogin, S.M., Lipovskaya, N.A., & Seregin, S.S. (2017). Merytokratychnyi pidkhid do doboru na publichnu sluzhbu [Meritocratic approach to selection for public service]. Aspects of public administration, 5 (8-9), 22-35.
Опубліковано
2019-02-20
Як цитувати цю статтю:
Seriogin, S., Petrenko, O., & Sokolovskiy, S. (2019). Психологічна залежність публічних службовців як фактор корупційної поведінки. Public Administration Aspects, 6(11-12), 102-110. https://doi.org/10.15421/151879
Розділ
Статті