Державне управління взаємодією влади та бізнесу: європейський досвід для України

  • S. A. Kvitka Дніпропетровський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України https://orcid.org/0000-0003-3786-9589
Ключові слова: Україна, бізнес, влада, держава, групи інтересів, групи тиску, корпоратизм, плюралізм

Анотація

Роль, яку бізнес відіграє у житті сучасного українського суспільства, не могла не привернути до нього пильної уваги з боку наукового співтовариства і, перш за все, представників наук із державного управління. Ця тема набула особливої актуальності з активізацією участі України в глобалізаційних процесах та необхідністю посилення ролі держави у соціально-економічному житті суспільства. У статті розглянуто найбільш поширені в Європі концепції державного управління взаємодією влади та бізнесу, зокрема корпоратизм, плюралізм, інструменталізм тощо. На їх основі проведено аналіз особливостей взаємодії влади та бізнесу в Україні. Розглядаються різні теоретико-методологічні підходи до вивчення бізнесу як політичного актора. Групи інтересів та групи тиску є різновидами протекціоністських груп, які впливають на дії сучасної влади, як в Європі, так і в Україні. Суспільство складається з великої кількості таких груп інтересів і груп тиску, які представляють всі значні інтереси населення і конкурують між собою за вплив на державну владу. Ця конкуренція проходить у рамках міжсекторального партнерства, тобто досягнутого консенсусу з приводу базових основ економічної і політичної системи та допустимого рівня конфлікту. У країнах розвиненої демократії конкуренція між групами та секторами суспільства забезпечує такий стан, при якому жодна з груп не домінує, і зберігається баланс інтересів. Цей баланс відіграє вирішальну роль для стабільності існуючої соціальної системи.  Автор робить висновок, що з розглянутих у статті концепцій, які аналізують взаємодію влади та бізнесу, найбільш прийнятним для українських реалій є ліберальний корпоратизм. Розгляд держави як окремої корпорації, яка має свої відмінні від бізнес-структур та громадянського суспільства інтереси і при цьому будує з ними партнерські відносини, надає можливості більш детально аналізувати організаційні форми взаємодії влади та бізнесу, особливості державного управління у цій сфері, до того ж враховуючи тенденції глобалізації, що накладають свої обмеження на цю взаємодію.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1. Achkasov, V.A. (2002). Sravnitelnaya politologiya [Comparative politics]. Saint Petersburg: SPbGU [in Russian].
2. Burlatskiy, F.M., & Galkin, A.A. (1985). Sovremennyy Leviafan: Ocherki politicheskoy sotsiologii kapitalizma [Modern Leviathan: Essays on the political sociology of capitalism]. Moscow: Mysl [in Russian].
3. Peregudov, S.P., Lapina, N.Yu., & Semenenko, I.S. (1999). Gruppy interesov i Rossiyskoe gosudarstvo [Interest groups and the Russian state]. Moscow: Editorial URSS [in Russian].
4. Shmitter, F. (1997). Neokorporatizm [Neocorporatism]. Politicheskie issledovaniya, 2, 14-22 [in Russian].
5. Burlatskiy, F.M., & Chirkin, V.Ye. (Eds.). (1976). Politicheskie sistemy sovremennosti: Ocherki [Modern Political systems: essays]. Moscow: Nauka [in Russian].
6. Offe, C., & Ronge, V. (1982). Theses on the Theory of the State. Classes, power and conflict: Classical and contemporary debates. A. Ciddens, D. Held (Eds.). Berkeley: Los Angeles Univ. of California Press.
7. Poulantzas, N. (1973). The Problem of the Capitalist State. Ideology in Social Science: Readings in critical social theory. R. Blackburn (Eds.). London: Collins.
8. Richardson, J. (Eds.). (1994). Pressure Groups. Oxford: Oxford University Press.
9. Truman, D. (1971). The Governmental Process. Political Interests and Public Opinion. New York: Knopf.

Переглядів анотації: 545
Завантажень PDF: 446
Опубліковано
2018-05-16
Як цитувати
Kvitka, S. A. (2018). Державне управління взаємодією влади та бізнесу: європейський досвід для України. Аспекти публічного управління, 6(4), 48-54. https://doi.org/10.15421/15201823
Розділ
Стаття