Концепція громадянського суспільства і публічне управління
Ключові слова:
громадянське суспільство, публічне управління, державне управління, місцеве самоврядування, механізми публічного адміністрування
Анотація
Категорія «громадянського суспільства» знаходиться на перетині декількох наукових галузей і досліджується філософією, політичними, юридичними та іншими науками. На сьогодні, як серед західних, так і серед вітчизняних дослідників, існує досить велике розмаїття думок та оцінок щодо трактування складної, багатопланової проблематики громадянського суспільства. Досягнення різних наукових галузей варто залучати під час реформування системи державного управління й місцевого самоврядування, а також для пошуку ефективної моделі публічного управління з дієвими механізмами взаємодії влади і суспільства. З цією метою зроблений короткий теоретичний аналіз концепції громадянського суспільства, починаючи з античних часів. Автор звертає увагу на те, що громадянське суспільство на Заході еволюційно розвивалося протягом тривалого історичного періоду, тому відрізняється від тих моделей, що закладаються в країнах, які набули незалежності після розпаду СРСР. Тому не варто захоплюватися запозиченням досвіду інших країн. А на сучасному етапі розвитку роль держави, органів влади полягає у тому, щоб удосконалювати систему публічного управління, напрацьовувати дієві механізми, які мають сприяти розвиткові громадянського суспільства в Україні.Завантаження
Дані завантаження ще не доступні.
Посилання
1. Karas, A. (2003). Filosofiia hromadianskoho suspilstva v klasychnykh teoriiakh i neklasychnykh bachenniakh [Philosophy of civil society in classic theories and nonclassical visions]. Kyiv; Lviv: Publishing center of Ivan Franco LNU [in Ukrainian].
2. Kolodiy, A. (2002). Na shliakhu do hromadianskoho suspilstva. Teoretychni zasady y sotsiokulturni peredumovy demokratychnoi transformatsii v Ukraini [On the way to civil society. Theoretical foundations and socio-cultural preconditions of democratic transformation in Ukraine]. Lviv: Red Viburnum [in Ukrainian].
3. Schedrova, G.P. (2009). Hromadianske suspilstvo ta politychna kultura: teoretychnyi i prykladnyi aspekty [Civil society and political culture: theoretical and applied aspects]. Lugansk: Publishing house «Elton-2» [in Ukrainian].
4. Kravchuk, V.M. (2011). Hromadski orhanizatsii i derzhava: vzaiemovidnosyny v umovakh formuvannia hromadianskoho suspilstva v Ukraini (teoretyko-pravovi aspekty) [Civil society organizations and the state: relations in the conditions of formation of civil society in Ukraine (theoretical and legal aspects)]. Ternopil: ТzОV [in Ukrainian].
5. Rosenblum, N.L. (1994). Civil Societies: Liberalism and the Moral Uses of Pluralism. Social Research, 61 (3), 540-557.
6. Kin, J. (2000). Hromadianske suspilstvo: stari obrazy, nove bachennia [Civil society: old offenses, new vision]. Kyiv: K.I.S. ; Analytically experimental center [in Ukrainian].
7. Alexander, J. (1990). Bringing Democracy Back In. Intellectuals Beyond Academy. C. Lemert (Ed.). London: Sage.
8. Gellner, E. (1994). Conditions of Liberty: Civil Society and Its Rivals. London & Toronto : Hamish Hamilton / Penguin.
9. Gegel, G. (1990). Hromadianske suspilstvo [Gromadyanske society]. Philosophy of right, 12, 6 [in Ukrainian].
10. Lokk, D. (1988). Dva traktata o gosudarstvennom pravlenii [Two treatises about the state rule]. Мoscow [in Russian].
11. Grociy, G. (1994). O prave vojny i mira [About a right for war and world]. (A.L. Sakketti, Trans.). Moscow: scientific-publishing center «Ladomir» [in Russian].
12. Russo, Zh. (1969, 1998). 1. Mirkuvannia pro pokhodzhennia i osnovy nerivnosti mizh liudmy [Reasoning about an origin and bases of inequality between people]. 2. Pro suspilnyi dohovir abo Pryntsypy politychnoho prava [About a public agreement, or Principles of political right]. Treatises. Moscow [in Ukrainian].
13. Anikin, A.V. (1975). Prekrasnyj mir utopistov: Sen-Simon i Fur’e [Wonderful world of utopians: Sen-Simon and Fourier]. Youth of science: Life and ideas of thinkers-economists to Marksa. (2nd ed.). Moscow: Politizdat [in Russian].
14. Tokvil, A. (1999). Pro demokratiiu v Amerytsi [About democracy in America]. Kyiv: Vsesvit, 412-418 [in Ukrainian].
15. Averkin, N.M. (1988). Montesk’e. Moscow: Mysl’ [in Russian].
16. Kalashnikov, S.V. (2002). Funkcional’naja teorija social’nogo gosudarstva [Functional theory of the social state]. Moscow: Economy [in Russian].
17. Shaulska, H.M. (2017). Hromadskist yak indykator systemy derzhavnoho upravlinnia ta hromadianskoho suspilstva [Public as indicator of the system of state administration and civil society]. Announcer of the T. Shevchenko Kyiv national university, 1, 70-74 [in Ukrainian].
2. Kolodiy, A. (2002). Na shliakhu do hromadianskoho suspilstva. Teoretychni zasady y sotsiokulturni peredumovy demokratychnoi transformatsii v Ukraini [On the way to civil society. Theoretical foundations and socio-cultural preconditions of democratic transformation in Ukraine]. Lviv: Red Viburnum [in Ukrainian].
3. Schedrova, G.P. (2009). Hromadianske suspilstvo ta politychna kultura: teoretychnyi i prykladnyi aspekty [Civil society and political culture: theoretical and applied aspects]. Lugansk: Publishing house «Elton-2» [in Ukrainian].
4. Kravchuk, V.M. (2011). Hromadski orhanizatsii i derzhava: vzaiemovidnosyny v umovakh formuvannia hromadianskoho suspilstva v Ukraini (teoretyko-pravovi aspekty) [Civil society organizations and the state: relations in the conditions of formation of civil society in Ukraine (theoretical and legal aspects)]. Ternopil: ТzОV [in Ukrainian].
5. Rosenblum, N.L. (1994). Civil Societies: Liberalism and the Moral Uses of Pluralism. Social Research, 61 (3), 540-557.
6. Kin, J. (2000). Hromadianske suspilstvo: stari obrazy, nove bachennia [Civil society: old offenses, new vision]. Kyiv: K.I.S. ; Analytically experimental center [in Ukrainian].
7. Alexander, J. (1990). Bringing Democracy Back In. Intellectuals Beyond Academy. C. Lemert (Ed.). London: Sage.
8. Gellner, E. (1994). Conditions of Liberty: Civil Society and Its Rivals. London & Toronto : Hamish Hamilton / Penguin.
9. Gegel, G. (1990). Hromadianske suspilstvo [Gromadyanske society]. Philosophy of right, 12, 6 [in Ukrainian].
10. Lokk, D. (1988). Dva traktata o gosudarstvennom pravlenii [Two treatises about the state rule]. Мoscow [in Russian].
11. Grociy, G. (1994). O prave vojny i mira [About a right for war and world]. (A.L. Sakketti, Trans.). Moscow: scientific-publishing center «Ladomir» [in Russian].
12. Russo, Zh. (1969, 1998). 1. Mirkuvannia pro pokhodzhennia i osnovy nerivnosti mizh liudmy [Reasoning about an origin and bases of inequality between people]. 2. Pro suspilnyi dohovir abo Pryntsypy politychnoho prava [About a public agreement, or Principles of political right]. Treatises. Moscow [in Ukrainian].
13. Anikin, A.V. (1975). Prekrasnyj mir utopistov: Sen-Simon i Fur’e [Wonderful world of utopians: Sen-Simon and Fourier]. Youth of science: Life and ideas of thinkers-economists to Marksa. (2nd ed.). Moscow: Politizdat [in Russian].
14. Tokvil, A. (1999). Pro demokratiiu v Amerytsi [About democracy in America]. Kyiv: Vsesvit, 412-418 [in Ukrainian].
15. Averkin, N.M. (1988). Montesk’e. Moscow: Mysl’ [in Russian].
16. Kalashnikov, S.V. (2002). Funkcional’naja teorija social’nogo gosudarstva [Functional theory of the social state]. Moscow: Economy [in Russian].
17. Shaulska, H.M. (2017). Hromadskist yak indykator systemy derzhavnoho upravlinnia ta hromadianskoho suspilstva [Public as indicator of the system of state administration and civil society]. Announcer of the T. Shevchenko Kyiv national university, 1, 70-74 [in Ukrainian].
Переглядів анотації: 628 Завантажень PDF: 1930
Опубліковано
2018-03-31
Як цитувати
Shaulska, H. M. (2018). Концепція громадянського суспільства і публічне управління. Аспекти публічного управління, 6(1-2), 58-63. https://doi.org/10.15421/1520188
Номер
Розділ
Стаття
