Підхід до оцінювання зрілості мережевих систем місцевого розвитку, орієнтованого на громаду

  • Y. V. Borysenko Дніпропетровський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України
  • Т. V. Mаmаtоvа Дніпропетровський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України http://orcid.org/0000-0003-1844-5377
Ключові слова: місцеве самоврядування, розвиток, територіальна громада, мережева взаємодія, модель зрілості, технологічна / організаційна / проектна / процесна зрілість

Анотація

У статті розглянуто питання, що пов’язані із визначенням особливостей оцінювання мережевих систем місцевого розвитку, орієнтованого на громаду, які ще не знайшли достатнього опрацювання у фахових виданнях із державного управління в Україні. На підґрунті вивчення сучасних підходів до оцінювання організаційної зрілості (технологічної, проектної, процесної, організаційної) дістав подальшого розвитку підхід щодо визначення рівнів зрілості організаційних систем у сфері публічного управління. Це дозволяє робити оцінювання відповідності систем управління міжнародним нормам, стандартам та усталеним практикам на основі призмової моделі зрілості мережевої системи місцевого розвитку, орієнтованого на громаду, із застосуванням матриць зрілості за трьома вимірами, які забезпечують успішність діяльності у сфері забезпечення місцевого розвитку, орієнтованого на громаду (зрілість у сфері місцевого розвитку, орієнтованого на громаду; проектна зрілість; зрілість мережевої взаємодії) та з використанням чотирирівневої якісної шкали «знати» – «розуміти» – «використовувати» – «розвивати». Визначено необхідність подальшої розробки комплексу показників зрілості мережевої системи місцевого розвитку, орієнтованого на громаду, й формування відповідних матриць із описом характерних особливостей кожного рівня та переходів на наступний рівень зрілості.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Посилання

1. Bezugliy, D.H., & Sharov, Yu.P. (2015) Pidkhid do otsinyuvannya rivnya proektnoyi zrilosti orhaniv mistsevoho samovryaduvannya perekhodu [Approach to assessment of project maturity’s level for local government organs]. Public administration aspects, 3, (11-12), 89-97 [in Ukrainian].
2. Bushuyev, S.D., Bushuyeva, N.S., & Pokrovnyts’ka, O.O. (2004) Tekhnolohichna zrilist’ yak instrument stratehichnoho rozvytku kompaniy na osnovi upravlinnya proektamy [Technological maturity as a tool for strategic development of companies based project management]. Upravlinnya proektamy ta rozvytok vyrobnytstva [Project management and development of production], 1, 5-16 [in Ukrainian].
3. Dziubina, A.V. (2010). Model’ zrilosti upravlinnya proektamy dlya vitchyznyanykh pidpryyemstv [Project management maturity model for domestic enterprises]. Visnyk Natsional’noho universytetu «L’vivs’ka politekhnika» [Journal of National University «Lviv Polytechnic»], 6, 235-239 [in Ukrainian].
4. Instrument samootsinky ta planuvannya rozvytku orhanizatsiynoho potentsialu [Self-assessment and planning organizational development] (2016). Retrieved from: http://cd-platform.org/attachments/article/1141/OD_self-assessment_and_planning_tool_ukr_open.xls [in Ukrainian].
5. Lykova, A.I. (2017). Sravnitel’nyy analiz modeley protsessnoy zrelosti [Comparative analysis of the process maturity models]. Science Vector of Togliatti State University. Series: Economics and Management, 3, 69-75 [in Russian].
6. Malinina, M. (2013) Maturity models for agile project management. Journal of Project Management, 2, 30-39 [in Russian].
7. Mamatova, T. (2011). Metodolohichni zasady vyznachennya rivniv zrilosti system nadannya yakisnykh posluh z derzhavnoho kontrolyu [Methodological basis of determine the level of maturity of providing quality services from government control]. Derzhavne upravlinnya ta mistseve samovryaduvannya [Public Administration and Local Self-Government], 1, 104-113 [in Ukrainian].
8. Molokanova, V., & Shevtsov, V. (2010) Zaprovadzhennya modeli proektnoyi zrilosti v orhanakh derzhavnoyi vlady [Implamentation of maturity model in state authorities]. Derzhavne upravlinnya ta mistseve samovryaduvannya [Public Administration and Local Self-Government], 1, 43-50 [in Ukrainian].
9. Pilot methodology for assessing the level of organizational development of CSOs. United Nations Development Program in Ukraine (2013). Retrieved from: http://bit.ly/2eFG32r. [in Ukrainian].
10. Sarychev, D.O. (2014) Otsinyuvannya zrilosti protsesiv upravlinnya proektamy: teoriya i praktyka [Evaluation of Project Management Processes’ Maturity: Theory and Practice]. Ekonomika ta upravlinnya pidpryyemstvam [Economics and Enterprise Management], 3, 131-144 [in Ukrainian].
11. Backlund, F., Chronéer, D., & Sundqvist, E. (2014) Project Management Maturity Models – A Critical Review. A case study within Swedish engineering and construction organizations. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 119, 837-846.
12. Decentralization Offering Better Results And Efficiency (DOBRE). Global Communities Ukraine (2017). – Retrieved from: https://www.globalcommunities.org/ukraine.
13. Fath-Allah, A., Cheikhi, L., Al-Qutaish, R.E., & Idri, A. (2015). E-Government Portals Maturity Models: A Best Practices’ Coverage Perspective. Journal of Software. 10 (7), 805-824.
14. Fitsilis, P., & Chalatsis, T. (2014) Adoption of Project Management Practices in Public Organizations. iBusiness, 6 (3), 131-142.
15. International Organization for Standardization. Retrieved from: https://www.iso.org/.
16. Kerzner, H. (2002) Strategic Planning for Project Management Using a Project Management Maturity Model, New York: John Wiley and Sons.
17. Kerzner, H. (2015) Project Management 2.0: Leveraging Tools, Distributed Collaboration, and Metrics for Project Success. Hoboken: John Wiley & Sons.
18. Komadinić, V. R., & Majstorović, V. D. (2017) Maturity model of integrated management system. International Journal of Advanced Quality. 45 (3), 47-50.
19. Mettler, T. (2011). Maturity assessment models: a design science research approach. International Journal of Society Systems Science. 3 (1/2), 81-98.
20. Vianaa, J.C., & Motaa, M. (2016) Enhancing Organizational Project Management Maturity: a framework based on the value focused thinking model. Production. 26 (2).
21. Helgesson, Y.Y.L., Höst, M., & Weyns, K. (2011) A review of methods for evaluation of maturity models for process improvement. Journal of Software. Evolution and Process, 24 (4), 436-454.

Переглядів анотації: 254
Завантажень PDF: 247
Опубліковано
2018-02-27
Як цитувати
Borysenko, Y. V., & MаmаtоvаТ. V. (2018). Підхід до оцінювання зрілості мережевих систем місцевого розвитку, орієнтованого на громаду. Аспекти публічного управління, 5(11), 19-30. https://doi.org/10.15421/15201736
Розділ
Стаття