Складові індексу якості державного управління як основа парадигми державного будівництва

T. O. Butyrs’ka; D. I. Dzvinchuk

doi:10.15421/15201717

T. O. Butyrs’ka Івано-Франківський національний технічний університет нафти і газу
D. I. Dzvinchuk Інститут гуманітарної підготовки та державного управління Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу

DOI: https://doi.org/10.15421/15201717

Ключові слова: індекс якості державного управління, парадигма державного будівництва, критерії, поняття, взаємозв’язок

Анотація

У статті обґрунтовано необхідність застосування комплексу понять і процесів, що лежать в основі парадигми державного будівництва для досягнення шістьох основних складових критеріїв індексу якості державного управління за версією Світового банку; обґрунтовано взаємозв’язок критерію врахування думки населення та підзвітності органів влади з поняттям комунікативної функції держави; обґрунтовано взаємозв’язок критерію політичної стабільності з ключовими поняттями тектоніки і адаптивності держави; обґрунтовано взаємозв’язок критерію ефективності уряду з поняттям блага як основної державної якості, яка передбачає дотримання прав людини на життя і гідне існування; обґрунтовано взаємозв’язок критерію якості регуляторної політики з поняттям смислової функції держави; обґрунтовано взаємозв’язок критерію верховенства закону з поняттям ступеня свободи в державі та ступеня її обмеження.

Завантаження

Дані завантаження ще не доступні.

Біографія автора

D. I. Dzvinchuk, Інститут гуманітарної підготовки та державного управління Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу

Институт гуманитарной подготовки и государственного управления Ивано-Франковского национального технического университета нефти и газа

Посилання

Worldwide Governsnce Indicators. (2017). Retrieved fom: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#doc

Averyanov, V. B. (1985). Organizatsiya gosudarstvennogo upravlennya: strukturno-funktsionalnyiy aspekt [Organization of state management: structural and functional aspect]. Kyiv: Osnovi (in Russian).

Atamanchuk, G. V. (2002). Upravlenie – faktor razvitiya (razmyishleniya ob upravlencheskoy deyatelnosti) [Management is a development factor (thinking about management activities)]. M.: ZAO «Izd-vo «Ekonomika» (in Russian).

Dreshpa,k V. M. (2010). Znaky ta symvoly v derzhavnomu upravlinni: monohrafiya [Signs and symbols in public administration]. Dnipropetrovsk: DRIDU NADU (in Ukrainian).

Derzhavne upravlinnya: filosofs’ki, svitohlyadni ta metodolohichni problemy [Public administration: philosophical, ideological and methodological problems]. (2003). Kyiv: Vyd-vo NADU; Milenium (in Ukrainian).

Kuts, Yu.O. (2005). Etnonatsional’ni derzhavotvorchi protsesy v Ukrayini (upravlins’kyy aspekt) [Ethnonational state-building processes in Ukraine (managerial aspect)]. Kyiv: NADU (in Ukrainian).

Rudenko, O.M. (2013). Derzhavne upravlinnya ta yevropeys’ka intehratsiya : Evolyutsiya pohlyadiv [Public Administration and European Integration: Evolution of Views]. Kyiv: NADU (in Ukrainian).

Orlov, O. V. (2012). Innovatsiyni protsesy v derzhavnomu upravlinni [Innovative processes in public administration]. Kharkiv: Vyd-vo KharRI NADU «Mahistr» (in Ukrainian).

Yakubovs’kyy, O. P. (2004). Derzhavna vlada i hromadyans’ke suspil’stvo : systema vzayemodiyi [State power and civil society: the system of interaction]. Odessa: ORIDU NADU (in Ukrainian).

Butyrs’ka, T. O. (2007). Derzhavne budivnytstvo: stan, superechnosti, perspek‌tyvy rozvytku v Ukrayini [State construction: state, contradictions, prospects of development in Ukraine]. Kyiv: Vyd-vo NADU (in Ukrainian).

Butyirskaya, T.A. & Yakubovskiy, A.P. (2013). Gosudarstvennoe stroitelstvo [State building]. Odessa: PostScriptum (in Russian).

Weick, K. E. (1995). Sense making in organizations. London: Sage.

Birkgof, Dzh. D. (2001). Priroda, vliyanie i znachenie otnositelnosti [Nature, influence and significance of relativity]. Izhevsk: NITs «Regulyarnaya i haoticheskaya dinamika» (in Russian).

Shabrov, O. F. (1998). Effektivnost politicheskogo upravleniya (sistemno-kiberneticheskiy podhod) [Efficiency of political management (system-cybernetic approach)]. M. (in Russian).

Mehanizmyi i printsipyi tselenapravlennogo povedeniya [Mechanisms and principles of purposeful behavior]. (1972). M.: Nauka. (in Russian).

Shi san tszin chzhu shu (Tridtsatikanonie s kommentariyami i raz’yasneniyami) [Shi san jing zhu shu (the thirty-cacassinon with comments and explanations)]. (1957). Kn. 1 – 40. M.; Pekin. (in Russian).

Solovev, V. S. (1990). Opravdanie dobra [Justification of the good]. Sochineniya, (Vol. 1), (pp. 407-426). M.: Myisl (in Russian).

Mizes, L. (2001). Teoriya i istoriya: interpretatsiya sotsialno-ekono‌mi-ches‌koy evolyutsii [Theory and history: the interpretation of socio-economic evolution]. M.: YuNITI-DANA (in Russian).

Vasilyuk, F.E. (1984). Psihologiya perezhivaniya [Psychology of experience]. M.: Izd-vo MGU (in Russian).

Stoun, D. (2000). Paradoks polityky: mystetstvo ukhvalennya politychnykh rishen’ [Political paradox: the art of making political decisions]. Kyiv: Al’ternatyvy (in Ukrainian).

Politologiya: Slovar-spravochnik [Dictionary-reference]. M.: Gardariki, 2000. (in Russian).

Frankl, V. (1990). Chelovek v poiskah smyisla [Man in search of meaning]. M.: Progress (in Russian).

Gegel, G., 1974. Nauka logiki [The science of logic]. Entsiklopediya filosofskih nauk, (Vol. 1). M.: Myisl (in Russian).